|
|
מקרא: קובץ
מצורף 
הודעה חדשה 
ללא תוכן 
|
|
|
 הפרו לי פטנט רשום בארה"ב ... מה עושים ? -- דנינו 24/2/2007 22:58
|
 הפרה בחו"ל-- צוות המשרד 25/2/2007 08:40
בלתי אפשרי בשלב זה לדעת מה הצעדים הנכונים שעליך לעשות למעט הצעד הראשון. הצעד הראשון הוא כמובן להגיע למשרד עו"ד ועו"פ שיוכל לבחון את כלל הפרמטרים והצדדים המעורבים בעניין ולהמליץ לך על דרך פעולה מתאימה.
בברכה,
צוות המשרד
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה
|
|
דרוש משקיע לפטנט רשום -- גלעד 24/2/2007 17:49
|
הפיצוי הגדול מעולם בגין הפרת פטנט-- שמואל דביר 24/2/2007 13:54
מיקרוסופט תשלם 1.52 מיליארד דולר לאלקטל-לוסנט
22:47 | 22.2.2007 סוכנויות הידיעות
--------------------------------------------------------------------------------
חבר מושבעים פדרלי בעיר סן דייגו בארה"ב פסק כי מיקרוסופט (סימול MSFT) הפרה זכויות פטנט על טכנולוגיית מוסיקה דיגיטלית של חברת אלקטל-לוסנט (סימול ALU.PA), והורה לענקית התוכנה לשלם פיצויים בסך 1.52 מיליארד דולר לענקית ציוד התקשורת הצרפתית-אמריקאית. כך דיווחה סוכנות הידיעות בלומברג.
סכום הפיצויים, שהוא הגדול מעולם שנפסק בגין הפרת פטנט, ישולם על ידי מיקרוסופט בגין הפרת שני פטנטים של אלקטל-לוסנט הקשורים לשמיעת קבצי מוסיקה במחשב במאות מיליוני העותקים של נגן המדיה של מערכת ההפעלה חלונות, Windows Media Player, ובכלל זה גירסתה החדשה, ויסטה, שמכרה מיקרוסופט לאורך השנים.
מיקרוסופט טענה במשפט כי התמלוגים שדורשת אלקטל-לוסנט כבר שולמו לממציא אחר, וכי הפטנטים של אלקטל-לוסנט אינם תקפים.
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה | חיפוש פטנטים | פטנטים (ראשי) | פטנטים (ניוטון)
|
|
ומה דעתך על כך?-- צוות המשרד 25/2/2007 08:38
|
למי אכפת מי ניצח-- רונן איל 25/2/2007 08:58
זה לא בדיוק המקרה הלא-יאומן של ממציא פרטי שניצח תאגיד ענק מושחת. בסה"כ מאבק איתנים בין שני כרישי ענק, ולדעתי מי שניצח הוא זה שהיו לו עורכי דין טובים יותר, לאו דווקא זה שהצדק עימו (ולא, אני לא מחבב במיוחד את מיקרוסופט). לפחות אני בטוח שזה לא עניין של כסף, כי נראה שלשני הצדדים היה כסף לשכור עו"ד מהשורה הראשונה. אני באופן אישי אדיש לתוצאות, וגם אם התוצאה היתה הפוכה זה לא ממש היה מעניין אותי.
מהיכרותי האישית עם תחום תביעות הפרות הפטנטים בארה"ב, ברור לי שזו מסחרה אחת גדולה, עם שיקולים קרים של טקטיקה, וכבר מזמן לא משרת את המטרה המקורית שלשמה הומצאו חוקי הפטנטים. לפחות ככל המדובר בחברות בגודל בינוני ומעלה.
רונן.
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה
|
הגנה רחבה מדי לתוכנה - האמנם?-- אדם 23/2/2007 23:06
שלום,
אני קורא ספרו של טוני גרינמן על זכויות יוצרים.
הוא מציין פסק דין של בית משפט העליון ע"א 139/89 הרפז נ´ אחיטוב, פ"ד מד(4) 16. פסק דין זה, לפי ספרו, נותן הגנה מאוד רחבה וגורפת מדי לתוכנה. הוא מציין פסקי דין מארה"ב המצמצמים גישה זו.
הספר משנת 2003....
האם מאז פסק דין לעיל, בעניין הרפז נ´ אחיטוב, יצא משולחנו של בית המשפט הישראלי פסק דין המצמצם הגנה זו, כפי שנעשה בארה"ב?
תודה רבה
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה | חיפוש פטנטים | פטנטים (ראשי) | פטנטים (ניוטון)
|
|
היקף זכויות היוצרים בתוכנה-- צוות המשרד 25/2/2007 08:37
|
|
פטנטים-- שרי מיכל 22/2/2007 12:45
|
|
פטנטים רשומים?-- רונן איל 23/2/2007 22:07
|
פטנטים-- שרי מיכל 25/2/2007 13:51
אחד בתחום מיכשור רפואי, השקעה של 3 מיליון דולר
השני בתחום הרפואה הוטרינרית (מיכשור) השקעה של כ- 1.5 מיליון דולר.
לפרטים נוספים sari@eldangroup.co.il www.eldangroup.co.il
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה
|
פטנטים-- שרי מיכל 25/2/2007 13:53
אחד בתחום מיכשור רפואי, השקעה של 3 מיליון דולר
השני בתחום הרפואה הוטרינרית (מיכשור) השקעה של כ- 1.5 מיליון דולר.
לפרטים נוספים sari@eldangroup.co.il www.eldangroup.co.il
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה
|
|
הודעה חשובה - עברנו למשרדים חדשים!-- צוות המשרד 16/2/2007 21:01
|
|
מוצר מוגן פטנטים בקטגוריה חדשה לגמרי!-- רוני 16/2/2007 18:44
|
|
שלום רוני אנא צלצל אלי-- דוד זוארץ 19/2/2007 13:08
|
|
הון-- עמוס 13/3/2007 18:38
|
2 שאלות-- גל 15/2/2007 17:56
2 שאלות, אחת בסיסית ממש, השנייה קצת פחות:
1. לכמה זמן ניתנת לבעל פטנט (בארה"בת בארץ) בלעדיות על המצאתו?
2. המצאתי מכשיר מסויים, אבל גיליתי שמישהו כבר רשם עליו פטנט (למיטב ידיעתי, המכשיר עדיין לא יוצר). אבל הפטנט נרשם על גירסא בסיסית של המכשיר, ואני המצאתי פונקציות נוספות - האם יש לי אפשרות לרשום פטנט על התוספות למכשיר? אני אתן דוגמא - נניח שהייתי ממציא את מד החום הדיגיטלי, אבל הייתי מגלה שמישהו כבר רשם פטנט על ההמצאה הזו. אבל הפטנט הוא על מד חום בסיסי, ואני הייתי ממציא מד חום דיגיטלי שגם מצפצף בסוף המדידה, וגם שומר בזכרון את המדידה האחרונה. האם אפשר לרשום פטנט על התכונות הנוספות של המכשיר?
תודה מראש.
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה | חיפוש פטנטים | פטנטים (ראשי) | פטנטים (ניוטון)
|
|
2 תשובות-- צוות המשרד 15/2/2007 20:33
|
עוד 2 גרוש-- רונן איל 16/2/2007 11:10
שלום,
תשובת צוות המשרד היא כמובן מקצוענית לחלוטין, אבל לטובת אנשים מן השורה אוסיף את ה-2 גרוש (או 2 סנט) שלי:
שאלה 1 - התקופה נמדדת מתאריך הגשת הבקשה ולא מיום אישור הפטנט.
שאלה 2 - גם אם יתאפשר לרשום פטנט, לא בטוח שיתאפשר לייצר מוצר (והרי פטנט בד"כ לא רושמים לשם שמיים). יתכן שיהיה צורך לקבל רשיון מבעל הפטנט הבסיסי, או (רחמנא ליצלן) לעקוף את הפטנט שלו, אם זה בכלל אפשרי.
רונן.
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה
|
|
שלום לכם-- שיר 14/2/2007 16:44
|
|
עלויות הגשת בקשת פטנט-- צוות המשרד 14/2/2007 20:01
|
|
הערכת מחיר למכירת פטנט-- ערן 14/2/2007 15:05
|
הערכת שווי פטנטים-- צוות המשרד 14/2/2007 19:57
הערכת שווי פטנטים הוא שירות שמעניקים חלק ממשרדי עורכי פטנטים (בין היתר, גם המשרד שלנו).
קשה להסביר את אופן ביצוע הערכת השווי על רגל אחת, אבל תוכל למצוא על כך לא מעט מאמרים באינטרנט, רובם המכריע באנגלית.
בברכה,
צוות המשרד
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה
|
|
מספר פטנטים בבקשה אחת-- שיר 13/2/2007 18:51
|
הכלל הבסיסי הוא "בקשה אחת - המצאה אחת"-- צוות המשרד 13/2/2007 21:03
אולם יש הרבה שאלות שיש לשאול בנושא. שאלה בסיסית לדוגמא, האם באמת מדובר בהמצאות נפרדות?
לכל רשם פטנטים, גם לזה האמריקאי, יש כלים להתמודד עם המצאות שונות בתוך בקשה אחת.
בכל אופן, ההמלצה שלנו היא לא לנסות להתחכם בלי לקבל את חוות דעתו של עורך פטנטים מנוסה. לעיתים קרובות, מה שבא בזול - עולה ביוקר.
בברכה,
צוות המשרד
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה
|
חסכון באגרות-- מרדכי 14/2/2007 21:26
עו"פ עשויים לעיתים לאחד כמה המצאות בבקשה אחת כדי לחסוך באגרות. אבל רשויות הפטנטים אינן פרייריות, הן מטפלות רק בהמצאה אחת ודורשות הגשת בקשה נפרדת לכל המצאה כדי שהטיפול המלא יהיה עבור מלוא האגרה המגיע לרשות. הרווח הפוטנציאלי לבעל ההמצאה מאיחוד ההמצאות בבקשה אחת הוא כפול:
א. יתכן שבסופו של דבר לא ירצה ממילא להמשיך בטיפול בהמצאה זו או אחרת מתוך ההמצאות בבקשת הבכורה, ובהגשת בקשה יחידה חסך כסף זה.
ב. בשלבים הראשונים של היוזמה הכסף הוא מצרך יקר וכדאי לדחות הוצאות ככל האפשר.
תאריך הבכורה נקבע לפי תאריך הבקשה הראשונה, גם אם כללה מס´ המצאות, ובלבד שפירטה אותן בצורה מלאה.
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה
|
|
המוצרים הירוקים של אקווה סופט הם להמשך מו"פ -- מאיר פיטוסי 13/2/2007 01:48
|
|
הגשת בקשה לפטנט בחו"ל לפטנט ישראלי-- נוניו 12/2/2007 00:11
|
פטנט ישראלי שתוקפו יפוג ב-2016-- צוות המשרד 13/2/2007 18:11
אם הגשת בקשת פטנט בארץ ב-1996 אז היית צריך להגיש בקשת PCT ב-1997 ולהגיע לשלב הלאומי לכל המאוחר בשנת 1998-1999.
אם לא עמדת בלוח זמנים זה והפטנט הישראלי פורסם ונרשם כפי שעולה מהודעתך, אז ממילא לא תוכל לקבל הגנה על פטנט זה בחו"ל כך ששאלתך אינה רלוונטית.
בברכה,
צוות המשרד
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה
|
|
הגנה זמנית בארה"ב דרך האינטרנט-- יעקב 11/2/2007 12:09
|
|
אין דבר כזה "הגנה זמנית", מדובר בבקשה זמנית-- צוות המשרד 11/2/2007 16:01
|
בכל זאת הגנה זמנית-- מרדכי 11/2/2007 16:57
כמדומני שהביטוי הגנה זמנית מוכר אבל הוא רלונטי לשאלה אחרת, השאלה של תביעת פיצויים בעקבות הפרה. אפשר לתבוע תמלוגים ופיצויים אחרי הענקת הפטנט, תמלוגים מזמן הבקשה ופיצויים מזמן הענקת הפטנט. אבל, בחוק האמריקאי יש אפשרות לקבל פיצויים החל מפרסום פומבי של הבקשה ולאפשרות הזאת קוראים הגנה פרוביזורית.
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה
|
|
אכן הכוונה הייתה בקונטקסט השאלה.-- צוות המשרד 11/2/2007 17:22
|
|
|
