פטנטים - פורום שאלות ותשובות


	מקרא: קובץ מצורף הודעה חדשה ללא תוכן

194 עמוד 187 מתוך

שתי שאלות על "הסכם סודיות"-- אורן 30/10/2006 19:05

תיאור החומר הסודי וסכום פיצויים-- מרדכי 31/10/2006 19:59

תיקון שגיאת כתיב-- מרדכי 31/10/2006 20:01

לא הבנתי את החלק הראשון-- אורן 31/10/2006 20:08

האם הם מוכנים לחתום על הסכם סודיות? -- מרדכי 1/11/2006 19:41

הסכם סודיות-- אורן 1/11/2006 20:41

סימן מיסחרי היכן?-- נתן 29/10/2006 16:14

אצל עו"ד קניין רוחני או עו"פ-- מרדכי 29/10/2006 18:57

לרשום סימן מסחרי-- נתן 27/10/2006 12:28

רישום סימן מסחרי-- צוות המשרד 30/10/2006 22:45

כשירות פטנט-- תם 27/10/2006 10:39

פירוט בחשבון הטלפון-- צוות המשרד 30/10/2006 22:44

עכשיו כבר לא!-- רונן איל 27/10/2006 13:16

ברור, אבל זו היתה סתם דוגמא-- תם 27/10/2006 13:20

התשובה לאיזו שאלה?...-- רונן איל 27/10/2006 23:26

אתה בוודאי מתלוצץ-- תם 28/10/2006 11:30

אי אפשר לענות לשאלה על רעיון "כמו" זה...-- רונן 28/10/2006 14:58

זכויות יוצרים-- ליאור פרדמן 26/10/2006 23:45

הקרנה ביתית-- צוות המשרד 30/10/2006 22:42

יזם מתחיל...-- שוקי 25/10/2006 14:23

ראה קישור...-- שמואל דביר 25/10/2006 14:52

תודה-- שוקי 27/10/2006 16:17

סימן מסחר-- נתן 24/10/2006 21:16

תחפש אצל רשם הפטנטים...-- שמואל דביר 25/10/2006 07:16

תודה והאם...-- נתן 25/10/2006 19:05

חיפוש סימני מסחר-- צוות המשרד 30/10/2006 22:41

רישום פטנט בישראל-- מיש 24/10/2006 04:25

פטנט על שיטה לביצוע עסקים-- שמואל דביר 24/10/2006 07:03

תודה אולם החתמת המעורבים על סודיות לא רלווטני-- מיש 24/10/2006 11:43

שיטה לביצוע עסקים-- שמואל דביר 24/10/2006 12:47

ראה מאמר בנושא מאת אלי ריכטר, מתמחה אצל רשם הפטנטים :

האם שיטה עסקית כשירה לרישום כפטנט?

מאת- אלי ריכטר* ספטמבר 2006.

לאחרונה ניתנה החלטה על ידי כב´ רשם הפטנטים הדוחה בקשה לרישום פטנט מס´ 131733 שעניינה שיטה או מערכת עסקית (ממוחשבת) לקידום מכירות של מוצרים ו/או שירותים, המתבצעת על ידי מכירת קופונים.

על פי החלטה זו, לא ניתן לקבל פטנט בישראל על שיטה עסקית. כיוון שהבקשה מתבססת בגירסתה המעודכנת לפחות מבחינת ניסוחה על מערכת ממוחשבת, ההחלטה מתייחסת גם למתן פטנט בגין תכנת מחשב ומסבירה מתי ניתן לקבל פטנט בגין תכנת מחשב ובאיזו סיטואציה.

בכדי להבין מדוע הבקשה נדחתה, יש להבין תחילה מהי אמצאה הכשירה לרישום פטנט. סעיף 3 לחוק הפטנטים התשכ"ז- 1967 קובע כדלקמן:

"אמצאה, בין שהיא מוצר ובין שהיא תהליך בכל תחום טכנולוגי, שהיא חדשה, מועילה, ניתנת לשימוש תעשייתי ויש בה התקדמות המצאתית – היא אמצאה כשירת פטנט."

דהיינו, ניתן לקבל פטנט בגין אמצאה אם מתקיימים בה כל התנאים להלן:

א. האמצאה מתייחסת למוצר או תהליך בתחום טכנולוגי.
ב. האמצאה חדשה (בקנה מידה עולמי).
ג. האמצאה בעלת התקדמות המצאתית; (דהיינו, האמצאה אינה מובנת מאליה לבעל מקצוע ממוצע על סמך הידיעות שנתפרסמו לפני התאריך הקובע).
ד. האמצאה מועילה וניתנת ליישום בתעשייה.

האם שיטה עסקית שייכת לתחום הטכנולוגי? כדי לענות על שאלה זו ניתן לבחון היכן נלמדות שיטות עסקיות, האם במסגרת לימודי מדעי הטבע או ההנדסה? התשובה לכך היא שלילית. שיטות עסקיות נלמדות במסגרת לימודי כלכלה, מנהל עסקים, ראיית חשבון וכדו´. על כן אמצאה של שיטה עסקית אינה כשירה לרישום פטנט, בדומה לאמצאות מתחומי האמנות החינוך הסוציולוגיה והפסיכולוגיה.

קיימים הבדלים בפרקטיקה במדינות העולם בכל הקשור לרישום שיטה עסקית כפטנט. לדוגמא, הן המחוקק האנגלי והן אמנת הפטנטים האירופאית מוציאים מכלל הגדרת אמצאה כשירת פטנט, שיטות לעשיית עסקים. מנגד, על פי החקיקה האמריקאית אין לכאורה מניעה לרשום בקשת פטנט בנוגע לשיטות עסקיות ואכן בית המשפט האמריקאי הכיר בשיטה עסקית ככשירה לרישום כפטנט.

תיאורטית, בנקודה זו ניתן היה לסיים את הדיון. שיטה עסקית אינה שייכת לתחום הטכנולוגי ועל כן אינה כשירה לרישום כפטנט. למעשה, בנקודה זו הדיון עדיין רחוק מסיומו. מגיש הבקשה היה מודע לכך ששיטה עסקית אינה נמצאת בתחום טכנולוגי, על כן הגדיר את הבקשה כך שהשיטה העסקית מבוצעת על ידי תכנת מחשב. כיוון שאין ספק שתכנת מחשב כשלעצמה שייכת לתחום הטכנולוגי, טען מגיש הבקשה כי יש להעניק פטנט לשיטה העסקית העושה שימוש בתכנת מחשב.

אם כן נשאלת השאלה האם תכנת מחשב כשירה לרישום כפטנט ואם כן, האם ניתן להשתמש בתכנת מחשב כאמצעי לרישום שיטה עסקית כפטנט.

בישראל, תכנת מחשב כשלעצמה אינה כשירת פטנט והיא מוגנת בסעיף 2(א) לפקודת זכות יוצרים כיצירה ספרותית, כדלקמן:

"לענין זכות יוצרים, דין תוכנה של מחשב כדין יצירה ספרותית כמשמעותה בחוק זכות יוצרים, 1911. בפקודה זו, "תוכנה של מחשב" — בין שהיא תכנית מקור ובין שהיא קוד יעד".

אמצאה הכוללת בתוכה מערכת פיסית טכנולוגית המופעלת על ידי תכנת מחשב חדשה המיועדת אך ורק להפעלת אותה מערכת פיסית, קרויה אמצאה היברידית (מלשון hybrid). המילה hybrid מתורגמת בעברית למונח "בן כלאיים" או "ממוצא מעורב". האמצאה קרויה כך כיוון שהיא מורכבת ממערכת טכנולוגית פיסית חדשה הכשירה לרישום פטנט ומתכנת מחשב אשר אינה כשירה לרישום פטנט.

אדם הכותב קוד מקור למשל עבור מעבד תמלילים חדש או עבור תכנה גראפית חדשה, לא יוכל לקבל בגינה פטנט, אבל, אם מדובר בתכנה חדשה המיועדת להפעיל באופן ספציפי מערכת פיסית טכנולוגית, כאשר התכנה היא חלק אינטגראלי ובלתי נפרד מהמערכת, ניתן יהיה לרשום פטנט עבור המערכת בכללותה ובתוכה גם תכנת המחשב.

שיטה עסקית כשלעצמה אינה כשירה לרישום כפטנט. תכנת מחשב כשלעצמה גם היא אינה כשירה לרישום כפטנט, מכאן ברור שאי אפשר להשתמש בתכנת מחשב לשם רישום שיטה עסקית כפטנט כגון בענייני e-commerce. במידה ותכנת המחשב מיועדת להפעיל מערכת פיסית, אזי ניתן יהיה לרשום בגינה פטנט. בניגוד לתכנת מחשב, שיטה עסקית אינה שייכת לתחום טכנולוגי אלא לתחום השיווקי/מסחרי.

נשאלת השאלה מה הדין כאשר מחברים שיטה עסקית עם מערכת פיסית טכנולוגית חדשה הכוללת בתוכה תכנת מחשב?, במקרה הנדון בהחלטה, היה מדובר רק בביצוע השיטה העסקית על ידי מערכת מחשב קיימת וידועה ולכן אין כל אפשרות להעניק פטנט מלכתחילה, (מה גם שהמערכת הפיסית אינה הכרחית לביצוע השיטה העסקית) אך נניח והיה מדובר בשילוב של השיטה העסקית עם מערכת פיסית טכנולוגית חדשה הכשירה לרישום פטנט, האם ניתן היה לקבל פטנט על מערכת כזו?.

במקרה כזה מדובר באמצאה היברידית כפולה, החלק של המערכת הממוחשבת הכוללת בתוכה תכנת מחשב שהוא היברידי והשילוב של כל המערכת יחד עם השיטה העסקית שגם הוא היברידי. במצב כזה צריך לבדוק מהו לב האמצאה. אם לב האמצאה הוא המערכת (בדומה למערכת טכנולוגית פיסית הכוללת תכנה כאשר התכנה היא טפלה למערכת) אזי יוענק פטנט, אך אם השיטה העסקית היא העיקר, אזי לא יוענק פטנט.

לסיכום, במדינת ישראל לא ניתן לקבל פטנט על שיטה עסקית או על תכנת מחשב כשלעצמן, זאת בהתאם למצב ברוב מדינות העולם (כאשר ארה"ב היא יוצאת דופן בעניין זה).

הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה

מיש שלום-- צוות המשרד 30/10/2006 22:39

מה הטעם בהוצאת פטנט???-- כפיר 23/10/2006 21:15

בקשה לפטנט - מה הטעם?-- צוות המשרד 24/10/2006 08:15

בנושא בקשה לפטנט - מה הטעם?: -- כפיר 26/10/2006 17:25

השאלה לא ברורה-- צוות המשרד 30/10/2006 22:38

אתר חדש למציאת משקיעים www.biog.co.il -- biog 21/10/2006 23:43

בקשת מידע אם אפשר לרשום פטנט-- ירון 21/10/2006 12:21

כן. זו תשובה כללית לשאלה כללית-- מרדכי 21/10/2006 19:32

בקשת מידע-- ירון 22/10/2006 12:00

המטוסים אינם מלאים במרגלים שבאו לגנוב את סודותיך-- מרדכי 22/10/2006 17:45

שאלה - זכויות יוצרים-- הדס 20/10/2006 16:07

זכויות יוצרים-- שמואל דביר 22/10/2006 09:23

זכויות יוצרים-- צוות המשרד 24/10/2006 08:13

פטנט פרובזורי -- מרים 20/10/2006 13:35

הגשת בקשה פרוביזורי-- מרדכי 20/10/2006 14:00

שמת לינק לגבי "פטנט פרוביזורי"?-- הגן 15/11/2006 15:31

מכירת רעיון-- רונן איל 22/10/2006 08:58

מרים שלום,

יש בשטח המון ממציאים שרוצים למכור רעיון מבלי שהשקיעו בו הרבה עבודה ו/או כסף. לדעתי ערך המכירה של רעיונות כאלה הוא לא גבוה, והמשקיעים הפוטנציאליים בד"כ לא מתעניינים בהם לאחר שהם מבינים את דרגת הבשלות (או יותר נכון, אי-הבשלות) שלהם.

לדעתי, כדי להתחיל לעניין באמת קונה פוטנציאלי, יש להעמיד את הרעיון על לפחות 3 רגליים יציבות:

א. הגנה כלשהי על הקניין הרוחני (כלומר, במקרה שלך, פטנט). בקשה פרוביזורית לאחר חיפוש כלשהו זה המינימום שבמינימום, ויתכן שזה יספיק במקרים מסויימים, אבל עדיף בהרבה אם יש בקשה מלאה שהוגשה ע"י עורך פטנטים לאחר חיפוש רציני. אם יש PCT ו/או פטנט מאושר זה כמובן עוד יותר טוב.

ב. תכנית עסקית - זה מה שאמור להראות למשקיע איך מגיעים להחזר ההשקעה ולרווחים, שזה מה שמעניין את רוב המשקיעים. במסגרת התכנית העסקית אכן צריך, בין השאר, להתייחס לעלויות המוצר המוגמר.

ג. אבטיפוס ראשוני עובד שמוכיח יתכנות טכנולוגית בסיסית (ואם יש ספקות יצוריים, אז רצוי גם יתכנות יצורית).

נכון שכל הדברים האלה עולים כסף, וגם לא מעט, אבל איך אומרים? מה שלא עולה כסף גם לא שווה כסף (לכל כלל יש יוצאים מן הכלל, אבל עדיין זה הכלל ב-99% מהמקרים).

בברכה,
רונן איל.

קישורים מצורפים:

1. האתר שלי

הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה

לא מוכרים רעיונות-- צוות המשרד 24/10/2006 08:12

מספר שאלות על רישום פטנט-- רם 19/10/2006 13:14

רישום פטנט-- צוות המשרד 24/10/2006 08:10

<<< << 184 185 186 187 188 189 190 >> >>>>