|
מקרא: קובץ
מצורף
הודעה חדשה
ללא תוכן 
|
|
הגשת התנגדות לפטנט-- כפיר 18/10/2006 13:00
|
התנגדות-- מרדכי 18/10/2006 21:35
לאחר ההודעה על קיבול בקשת הפטנט, אשר מתפרסמת ביומן הפטנטים והמדגמים, אפשר להגיש התנגדות לרשות הפטנטים במשך שלושה חודשים. הבקשה נדונה ע"י רשם הפטנטים או פוסק רוחני ברשות בהליך משפטי דו-צדדי, הליך על ריב.
האם אתה שואל בקשר לפטנט קונקרטי?
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה
|
אכן-- כפיר 19/10/2006 10:42
|
מידע-- מרדכי 19/10/2006 17:21
|
בבקשה-- כפיר 19/10/2006 21:34
המוצר הוא מוצר חדש, ותפס תאוצה בכל נושא השיווקי - היתה כתבה ב YNET בחדשות וכו..
כשנכנסתי לאתר החברה החדשה, רשום שם שהמוצר כרגע במצב של הגשת פטנט בארה"ב ע"י משרד עורכי פטנטים ...
המוצר משווק כרגע בארץ, אך אני מאמין שגם בחו"ל.
אין לי מושג איך אני יכול לעיין בבקשה ולבחון אותה וזאת הסיבה שאני כרגע לא פועל.
אני יכול להוכיח בוודאות שהקניין הרוחני שייך לי ונודע ברבים.
אינני מודאג כלל, פשוט המליצו לי להגיש התנגדות.
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה
|
פעולות מקדימות-- מרדכי 20/10/2006 13:57
להבנתי אין מנוס מהזדקקות לעזרה מקצועית כאשר מדובר בכניסה להתמודדות עם גורם אחר. בכל זאת אנסה לכוון אותך חשיבה ופעולות מקדימות שאולי יעשו את האינטראקציה שלך עם עו"פ ועו"ד יותר יעילים. ראשית, איני מבין איך מתיישבת טענתך שהקניין הרוחני שייך לך עם העובדה שהוא נודע ברבים. אם הוא נודע ברבים כתוצאה מפעולה אסורה על פי חוק, ניחא, אולי תציל משהו. אבל, אם לא שמרת על המידע בסודיות הראויה על פי חוק והוא הגיע לידיעת הציבור, המידע הינו רכוש הציבור ואין לך או לזולתך קניין בו.
שנית, נא למצוא ע"י חיפוש באתר רשות הפטנטים האמריקאית את הפטנט ובאיזה סטטוס הוא. המשך פעולותיך תלוי במה שתגלה(או יגלה מחפש מקצועי). עקרונית, אפשר להתערב התהליך רישום פטנט בארה"ב ע"י הגשת בקשה מתחרה וענה שאתה הממציא , תוך הסתמכות על עקרון האמריקאי שהזכות שייכת למי שהמציא ראשון, ולא למגיש ראשון. אפשר גם לספק לרשות האמריקאית מידע על ידע פומבי קודם וכך להרוס את יכולתו להוציא פטנט או להשאירו תקף. איני יודע מה תרויח מזה.
שוב, פנה לסיוע מקצועי. נסה להגיע לפשרה עם החברה המפיצה תוך הסתייעות בראיות שיש לך על זכויותיך.
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה
|
תודה מרדכי-- כפיר 22/10/2006 11:18
|
התנגדות למתן פטנט-- צוות המשרד 19/10/2006 01:08
|
שאלה על התנגדות-- כפיר 19/10/2006 21:36
|
התנגדות למתן פטנט-- צוות המשרד 24/10/2006 08:05
כפיר שלום,
בהחלט. הליכי התנגדות הם הליכים משפטיים המתאפיינים במקצועיות גבוהה מאוד. הייצוג בהליכי התנגדות דרוש כמו ייצוג בהליכי משפט מאוד מורכבים.
בברכה,
צוות המשרד.
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה
|
מחפש משקיע לבניית אתר-- רוני 17/10/2006 23:29
|
תוכל למצא אצלינו משקיעים-- biog 25/10/2006 15:53
|
מה עלות בקשה לרישום פטנט?-- דודו 17/10/2006 20:30
|
עלות בקשה לרישום פטנט-- צוות המשרד 17/10/2006 22:32
דודו שלום,
שאלה זו נשאלה לא פעם בפורום, ולא פעם נאלצנו לציין כי אין בידינו את האפשרות לפרסם עלויות שכר טרחה בפורום, מטעמים אתייים.
אתה מוזמן לפנות למשרד לקבלת מידע מפורט.
בברכה,
צוות המשרד
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה
|
אתר מניב רווחים -- רוני 17/10/2006 00:00
|
הגנה על אתר אינטרנט-- צוות המשרד 17/10/2006 22:34
|
תודה רבה.-- רוני 18/10/2006 23:41
|
האם ניתן להאריך הגנת השנה של הבקשה....-- גיל 16/10/2006 18:09
שלום רב
הגשתי בקשה לפטנט בישראל בינואר ותאריך זה מתקרב.
ידוע לי, ותקנו אותי אם זה לא נכון, שיש הגנה כלל עולמית
לתקופה של שנה מרגע הגשת בקשה זאת.
ברצוני להגיש גם במדינות נוספות עד ינואר.
שאלתי:
במידה והשנה עברה ואני רוצה עוד קצת זמן, מעבר לשנה ממועד תאריך הבקשה בישראל לצורך הרישום במדינות האחרות,
האם ניתן לקבל עוד קצת זמן לצורך הרישום ואיך זה מתבצע?
תודה
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה | חיפוש פטנטים | פטנטים (ראשי) | פטנטים (ניוטון)
|
להגיש בקשת PCT, ואתה "קונה" הגנה ל-18 חודש נוספים-- רע"י 17/10/2006 12:22
|
בקשת PCT-- צוות המשרד 17/10/2006 22:36
גיל שלום,
ניתן להגיש בקשת PCT התקפה ברוב רובן של מדינות העולם, והמאפשרת לשמר את תאריך הבכורה לתקופה נוספת של 18-19 חודשים.
למידע נוסף, ראה המאמר באתר על רישום פטנטים והאופציה הבינלאומית.
בברכה,
צוות המשרד.
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה
|
הערה לצוות המשרד-- רונן איל 16/10/2006 08:51
|
כניסה למערכת-- צוות המשרד 19/10/2006 01:14
רונן שלום,
תודה לך על ההערה.
לטעמי, לא מדובר בשגיאה בעברית.
"כנס למערכת" אמור בלשון ציווי. היינו, לאחר הזנת כתובת הדוא"ל, פוקד המשתמש על הדפדפן שלו להיכנס למערכת שלנו.
יחד עם זאת, על מנת להפוך את המערכת לידידותית יותר, שינינו את הנוסח :)
כמו כן, אנחנו מקבלים בהחלט את ההערה לגבי התאמת האתר לשני/שתי המינים, ועל כן, תוקן העמוד על מנת שיבטא זאת באופן הולם.
תודה רבה על ההערות!
בברכה,
עו"ד זאב פישר
צוות המשרד.
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה
|
רונן אני מחפש אותך-- בועז חצרוני 19/10/2006 18:23
|
אי רישום פטנט-- gabaynet 15/10/2006 16:31
|
פטנט או זכויות יוצרים?-- צוות המשרד 19/10/2006 01:15
|
שאלה מסובכת לאנשים מפולפלים-- כפיר 15/10/2006 14:30
זהו פורום קשה - הכל ברמזים וחידות..אך אין ברירה....
כתבתי שאלה בנושאים התחתונים,אך טרם קיבלתי תשובה מספקת,
אני אמשיך לחדד את שאלתי, אני יודע שקיימת תוכנה שמבצעת את ייעודה - x, התוכנה הזו יכולה בקלות להיות גם על מחשב נישא, פלא, ומחשב יד, אך עדיין ייעודה של התוכנה יהיה - X.
אני מעוניין ליצור מכשיר קטן יותר מהנ"ל, לכלול בו משהו מאוד דומה לתוכנה x, אך אני הולך עוד שלב עם ייעודה ומיישם ייעוד נוסף y.
המכשירים הנ"ל בקלות יכולים לבצע את מה שאני מתכנן(אולי ללא כל שינוי פיסי), אך נכון להיום זה לא קורה ו - y לא מבוצע.
האם על זה אוכל לרשום פטנט - על המכשיר שמבצע את y, או בעצם על הרעיון(שיטה) שהמכשירים הנ"ל ייבצעו את y?
אני מקווה שהייתי ברור.
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה | חיפוש פטנטים | פטנטים (ראשי) | פטנטים (ניוטון)
|
רישום...-- רע"י 16/10/2006 08:27
על מכשיר - אולי, תלוי במה שמפורסם כעת בבקשות פטנט, פטנטים ופרסומים אחרים (ללא שום קשר ל- "מה שנמצא בשוק"!).
על תוכנה - לא תוכל לרשום פטנט ברוב העולם (פרט לארה"ב) אלא אם התוכנה עושה משהו פיסי בעולם הממשי (מחוץ למכשיר). בערה"ב יכול להיות שניתן יהיה להגיש בקשת פטנט, שוב - בהסתמך על בקשות שהוגשו.
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה
|
X ו-Y-- צוות המשרד 19/10/2006 01:16
כפיר שלום,
לא אנחנו מדברים ברמזים וחידות.
החקיקה והפסיקה עושה זאת.
והתשובה, פעם נוספת - אם בשילוב יש התקדמות המצאתית, חדשנות ותוצאה חדשה, ניתן לרשום עליו פטנט.
בברכה,
צוות המשרד.
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה
|
כיצד לשמור זכויות יוצרים לרעיון שנער רוצה להציע?-- דפנה הרמן 14/10/2006 23:07
|
לעניות דעתי - דרך אחת בלבד:-- רע"י 15/10/2006 10:44
|
מעוניין להשקיע ברעיונות ...-- ..א 15/10/2006 22:26
|
אופיר, תודה !אפנה הודעתך לנער ולהוריו ...-- בברכה, דפנה הרמן 19/10/2006 10:03
|
השקעה-- מרים 20/10/2006 13:27
|
אצלינו תמצא רעיונות-- biog 25/10/2006 15:58
|
ניתן להגיש בקשת פטנט זמנית-- 18/10/2006 11:26
דפנה שלום,
ניתן להגיש בקשת פטנט זמנית בארה"ב, או בקשה על פי אמנת ה- PCT. בקשות אלו מקנות למבקש ארכה שמאפשרת לו לשמור על זכויותיו (למשך תקופה של שנה בבקשה האמריקאית ו-18 חודשים בבקשת ה- PCT) ובתקופה זו לחפש משקיעים.
צוות המשרד
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה
|
מהי הפרוצדורה בקווים כללים? תודה על על טרחתכם... -- בברכה, דפנה הרמן 18/10/2006 20:12
|
הגשת בקשה לפטנט-- צוות המשרד 19/10/2006 01:18
דפנה שלום,
ישנו חומר רב באתר ל"מתחילים" בענייני פטנטים.
עם זאת, הערה חשובה:
הנער שרוצה להגן על הרעיון שלו לא מקבל הנחות או פטורים על פי החוק. אם הוא רוצה להתייחס לרעיון שלו ברצינות, הוא חייב לנהוג "כמו הגדולים".
ולבסוף, דבר אחרון - ייתכן ובמקרים רבים השקעה בהגנה משפטית תהיה לא משתלמת. עם זאת, מעטים המקרים בהם ההתייעצות הראשונית תהיה לא כדאית.
בברכה,
צוות המשרד.
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה
|
תודה על מענכם המהיר ומעבר לכך המאיר...יישר כח ...-- בברכה, דפנה הרמן 19/10/2006 10:00
|
רעיון שלי פטנט של מישהו אחר-- מורן 14/10/2006 22:04
|
נחלת הכלל-- רונן איל 15/10/2006 10:06
מורן שלום,
בהנחה שפרוייקט הגמר שלך נמצא בספריית המוסד בו למדת, הוא מהווה פרסום של ההמצאה. מכאן, שההמצאה כבר נמצא בנחלת הכלל, ואף אחד - לא את ולא מישהו אחר - לא יכול לרשום עליה פטנט. אפשר בהחלט להגיש התנגדות לבקשת הפטנט של אותה חברה, אך לא ניתן למנוע מהם את יצור ושיווק המוצר (אלא-אם-כן גוף אחר כבר הגה את הרעיון ורשם עליו פטנט לפניך). בכל מקרה, את כנראה כבר לא יכולה להרויח מהעניין.
צר לי,
רונן.
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה
|
התנגדות לפטנט-- מורן 15/10/2006 14:24
|
תשובה קצרה וארוכה-- רע"י 15/10/2006 10:43
|
דרישה למתן "דין קדימה" בבקשת PCT-- רועי 14/10/2006 21:30
|
כן. אבל, לרוב בחינת ה- PCT תקדים בהרבה...-- רע"י 16/10/2006 08:15
... הבחינה בישראל.
בכל מקרה - דין הקדימה הוא בראש וראשונה לגבי הבקשה, כך שהוא נשמר (אלא אם כן עשית שטויות במהלך הבחינה בארץ כזו או אחרת, מה שקורה הרבה, ומהווה עילה מצויינת לביטול דין הקדימה, ולפעמים - בעקבותיו - את הפטנט כולו, אם התקבל).
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה
|
שאלה בנוגע לכתיבת טענות הפטנט-- רועי 14/10/2006 21:28
האם טענה שמסתמכת על טענה שקדמה לה ואשר מוסיפה עליה פירוט, גורמת לבקשת הפטנט להיות יותר מצומצמת וספציפית מבחינת היקף ההגנה שהפטנט יקנה? או שכל אחת מהטענות (במידה ותתקבלנה) מספקת הגנה בנפרד ולכן טענה "תלויה" שהינה יותר מפורטת וספציפית בתיאורה לא פוגעת בהיקף ההגנה שהפטנט מקנה?
במידה ואכן טענה "תלויה" שכזו מצמצמת את היקף ההגנה שניתנת על ידי הפטנט, מדוע נעשה שימוש בטענות "תלויות" בבקשות פטנטים?
האם בקשת פטנט שמכילה טענה המנוסחת בצורה רחבה מדי וטענה שניה ה"תלויה" בראשונה ושמפרטת אותה בצורה יותר מצומצמת, יכולה להתקבל בעוד שבקשת פטנט אשר מכילה רק את הטענה הראשונה לא תתקבל?
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה | חיפוש פטנטים | פטנטים (ראשי) | פטנטים (ניוטון)
|
אנסה לענות-- רונן איל 15/10/2006 10:21
רועי שלום,
אני לא עורך פטנטים אבל מבין קצת בתחום. אנסה לענות לפי מיטב הבנתי.
א. מרגע שאושר הפטנט, כל תביעה המופיעה בו עומדת בפני עצמה. קיום של תביעה תלויה בה, ומצומצמת יותר, אינו מעלה ואינו מוריד מבחינת ההגנה שמספק הפטנט.
ב. השימוש בתביעות תלויות נעשה ע"מ לקצר, כלומר כדי לא לחזור על הטקסט של התביעה העצמאית. הסיבה לכך שרושמים תחילה תביעות רחבות וכלליות, ואח"כ מוסיפים תביעות דומות אך מצומצמות יותר, נובע מהחשש שהתביעות הרחבות לא יתקבלו ע"י הבוחן. במקרה כזה יכולה להישאר הגנה כלשהי ע"י התביעות המצומצמות. שוב, מרגע שתביעה כללית יותר אושרה, כל זה כבר לא משנה.
ג. לגבי התרחיש האחרון שתיארת, התשובה היא כן, אבל התייחסות הבוחן היא בד"כ לא לבקשות שלמות אלא לתביעות אחת-אחת. נניח שהתביעה העצמאית היא כללית מאוד והבוחן לא מאשר אותה, ואילו התביעה התלויה (והמצומצמת) היא קבילה. אם בבקשה היתה רק התביעה הכללית (מקרה היפותטי של בקשת פטנט עם תביעה אחת) אזי התביעה תידחה, ואיתה כל הבקשה תרד לטמיון. לעומת זאת, במקרה של תביעה עצמאית וכללית ותביעה תלויה ומצומצמת יותר, הבוחן עשוי לדחות את התביעה הראשונה, ובנוסף לבקש ממגיש הבקשה לנסח מחדש את התביעה התלויה. במקרה כזה המגיש עשוי לכתוב מחדש את התביעה התלויה כתביעה עצמאית הכוללת את הבסיס הכללי (של התביעה שנדחתה) ואת התוספת המצמצמת של התביעה התלויה. באופן כזה תתקבל תביעה עצמאית אך בהיקף מצומצם יחסית, וזו עשויה להתקבל ע"י הבוחן. אני מקווה שהצלחתי להבהיר את העניין. עיון ב"תיקי היסטוריה" של בקשות פטנט יכול לעזור לך להבין איך "המשחק" הזה מתנהל.
בהצלחה,
רונן.
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה
|
מספר שאלות בנוגע לתשובתך-- רועי 15/10/2006 19:04
ראשית, תודה על התשובה המפורטת.
בסעיף ב´ של תשובתך רשמת כי "הסיבה לכך שרושמים תחילה תביעות רחבות וכלליות, ואח"כ מוסיפים תביעות דומות אך מצומצמות יותר, נובע מהחשש שהתביעות הרחבות לא יתקבלו ע"י הבוחן", אבל אם התביעה הרחבה אינה מתקבלת אזי גם התביעה המצומצמת המסתמכת עליה לא תתקבל (זה אחד החסרונות בתביעה "תלויה").
בנוגע לסעיף ג´ של תשובתך, אם הבוחן יחשוב כי התביעה הרחבה הינה רחבה מדי, האם הוא לא יבקש ממני לצמצמה בטרם יפסול אותה? אם כן אזי קיומה או אי קיומה של תביעה מצומצמת יותר בפטנט לא ממש משנה (כי בעקבות בקשת הבודק אני אוכל לשנות את התביעה הרחבה לתביעה מצומצמת יותר).
אשמח לשמוע את התייחסותך לנקודות הללו.
אשמח גם אם צוות המשרד יוכל להביע את דעתו על הסוגיות שהועלו כאן.
בתודה מראש,
רועי.
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה
|
הבהרות-- רונן איל 16/10/2006 09:00
סעיף ב´ - טענתך, כי אם תביעה עצמאית נדחית אז גם התביעות התלויות בה נדחות אוטומטית - אינה נכונה. לפעמים התביעה העצמאית כללית מדי ומקיפה דברים שכבר פורסמו לפני-כן, בעוד שהתביעה התלויה מתייחסת להמצאה יותר ספציפית שהיא בגדר חידוש.
סעיף ג´ - לדעתי אנחנו נכנסים כאן לסמנטיקה. אם יבקשו ממך לצמצם תביעה כללית מדי, כיצד תעשה זאת? אסור לך להוסיף משהו חדש לגמרי, שלא הופיע מלכתחילה בבקשה, כך שכל מה שנותר לעשות הוא לצמצם אותה לכיוון אחת מהתביעות התלויות. בהחלט יתכן שהבוחן יתן לך "הזדמנות שניה", אבל מה שקורה במצב כזה פעמים רבות הוא שהמגיש "מבין לבד", מושך את התביעה העצמאית, ומשנה ניסוח של תביעה/ות תלויה/ות.
נתקלתי לא מזמן בבקשת פטנט שהיו בה 200~ תביעות (!), כשרבות מהן אומרות בדיוק אותו דבר, בשינויי ניסוח די מינוריים, לדעתי. ההסבר היחיד שעולה בדעתי הוא הקמת מבנה מפואר של קווי נסיגה אפשריים, כדי להישאר בסוף תהליך הבחינה עם משהו ביד (ואולי, בעצם, המטרה היתה התשת הבוחן ו/או המתחרים שינסו לעקוף!...)
יום טוב,
רונן.
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה
|
חוץ מזה שהתביעה הראשונה במספר -- ..א 15/10/2006 22:28
|
לא התכוונתי לכך שתביעה ה"תלויה" מרחיבה את -- רועי 15/10/2006 23:39
|
נוטריון-- רונן איל 14/10/2006 20:29
שלום,
מדיונים רבים שהיו כאן כבר הבנתי שמשלוח מכתב לעצמי לא ממש עוזר בענייני דין קדימה על פטנטים.
נניח שאני הולך להציג למישהו (בקיא בתחום הרלבנטי) המצאה שהיא עקרונית בת-פטנט, ולפני שאני מציג, אני מחתים אותו על הסכם סודיות. אותו אדם יכול לטעון בדיעבד שהרעיון עלה בדעתו עוד לפני-כן (אם כי הוא לא עשה איתו כלום), ולכן אינו מחוייב בסודיות. נניח שבסיטואציה כזו ארצה להוכיח שהמצאתי את ההמצאה לפני מועד פגישתנו - האם הפקדת שרטוטים של ההמצאה אצל נוטריון, טרם הצגתם, תסייע במקרה כזה?
גם אם התשובה חיובית, והוכחתי שהמצאתי את ההמצאה לפני מועד פגישתנו, מה מונע מאותו אדם לטעון שהוא המציא את אותו דבר לפני פגישתנו, באורח בלתי-תלוי? מה יידרש ממנו בבית-משפט כהוכחה לטענה כזו?
תודה מראש על תשובותיכם המחכימות,
רונן.
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה | חיפוש פטנטים | פטנטים (ראשי) | פטנטים (ניוטון)
|
קיים הבדל בנושא בין ארה"ב ובין שאר העולם:-- רע"י 15/10/2006 10:40
ברוב העולם, הכלל הקובע חד-משמעית בכורה הוא:
First to File.
היינו, זה שבקשתו הגיעה ראשונה למשרד הפטנטים (באותה מדינה, או במדינה חברה באמנת פריז או ב-PCT, אשר בה הוגשה בקשת הבכורה) הוא בעל ההמצאה.
מעבר למועד הגשת בקשת הבכורה לא נדרש שום תיעוד נוסף או הוכחה נוספת.
בארה"ב, ישנם מספר נהלים המקשים על מצב זה:
ראשית, החוק בארה"ב קובע כי בעל ההמצאה הוא ה- First to Invent.
שנית, החוק בארה"ב מכיר בשנים-עשר חודש של "תקופת חסד", שבה הממציא יכול להגיש את בקשתו לפטנט אף על פי שהמצאתו נתפרסמה בפומבי (דבר שמיידית היה מפקיע את זכותו של ממציא בהמצאה בכל מקום אחר בעולם).
לצורך קביעת בעל ההמצאה בארה"ב, בהנתן התנאים הנ"ל, נדרשות מספר הוכחות, הנסבות כולן סביב נושא המכונה Reduction to Practice.
Reduction to Practice הוא מכלול הצעדים אשר נקט הממציא בדרך לפיתוח והגנה על המצאתו, ודורש הוכחות רשומות ומתועדות להתקדמותו של הממציא במימוש המצאתו, צעד אחר צעד.
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה
|
תשובה מאוד מלומדת-- רונן איל 15/10/2006 15:30
תודה.
ברמה התאורטית אני חושב שהבנתי, אבל באופן מעשי - מה אני אמור לעשות? נגיד שאני רוצה להתייעץ עם מומחה לפני שאני משקיע כספים בבקשת פטנט (סכום כנראה לא זניח לאור העובדה שבקשה פרוביזורית שאני מגיש בעצמי עלולה להזיק לי בהמשך, לפי מה שקראתי כאן) - לפי מה שכתבת אין לי בעצם שום דרך להתגונן מפני ניצול לרעה ע"י אותו מומחה. מבחינת reduction to practice - יש לי שרטוטים ראשוניים (שרטוטים מפותחים ידרשו התיעצות עם מומחים ו/או בניית אבטיפוס וביצוע ניסויים) שאני יכול להדפיס לרשום עליהם תאריך. זה עוזר?... אבטיפוס אני כרגע לא יכול לבנות כי אני זקוק לעזרה של בעל מקצוע ויהיה די קשה להסביר לו מה אני רוצה בלי לחשוף את ההמצאה - מה שמביא אותי שוב לאותה בעיה.
מה עושים?
רונן.
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה
|
עושים...-- רע"י 16/10/2006 08:23
1. עדיף לחשוב יחד, אבל ככיוון כללי, ניתן לחשוב על הצעדים הבאים:
1. מגישים provisional application או בקשה בישראל (לדעתי - עדיף) עם הסרטוטים הראשוניים, ועם הסבר *_מקיף_* עליהם, ללא תביעות.
2. ככל שההצעה מתפתחת, (ויש לעשות זאת *_תוך פחות משנה_*) להגיש בקשות נוספות, התובעות דין קדימה מהראשונה, או זו מזו, המראות reduction to practice.
3. לחפש משקיע. כל הזמן.
4. לפני תום שנה מהגשת הבקשה הראשונה - לסגור תכנון ולהגיש PCT.
5. ככל שמבשיל התכנון, להמשיך להגיש בקשות בכורה בישראל, או PCT, בהתאם למצב העניינים...
חשוב מאוד לשמור על רצף הבקשות, כדי לא לאבד תאריכי קדימה. לא זול, אבל לפחות בשנה הראשונה די יעיל.
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה
|
הנקודה החשובה היא לא להשקיע כסף סתם-- רונן איל 16/10/2006 09:16
תודה על ההסבר.
העניין הוא שאני בכלל לא בטוח שההמצאה "מחזיקה מים". בגלל זה אני רוצה להתייעץ עם מומחה. אין לי בעיה של כסף, אני יכול די בקלות לשים 10,000$ בתור התחלה - העניין הוא שאני לא רוצה לזרוק את הכסף הזה סתם. אם ההמצאה לא מחזיקה מים אני נוטש ועובר לדבר הבא, רעיונות לא חסרים לי.
הצעדים עליהם חשבתי ע"מ לבנות את הבטחון בהמצאה, במינימום הוצאות:
א. התיעצות וולונטרית עם מומחה (כבר מצאתי מישהו כזה).
ב. חיפוש ע"י ניוטון - בסה"כ 200$ שנותנים לי איזשהו בטחון שזה לא קיים כבר.
ג. יצירת אבטיפוס בעזרת בעל מקצוע (כבר איתרתי אותו) - לדעתי הסכום שידרש לא יהיה יותר מ-1,000$. זה יתן לי מושג אם ואיך ניתן לייצר, יעזור לי לשפר את ההמצאה ואת השרטוטים, ובסוף שלב זה כבר יהיו לי ביד שרטוטים די מפורטים ואבטיפוס.
ד. ניסוי של האבטיפוס - יתבצע עך-ידי, בעלויות זניחות וישפר את הבטחון ביתכנות המוצר.
אחרי השלמת השלבים האלה אני חושב שאהיה מוכן להשקעות יותר כבדות, כולל פניה מסודרת למשרד עורכי פטנטים לצורך תהליך מסודר של בקשות פטנט, PCT וכו´. אני חושב שאת הבקשה הראשונה אממן בעצמי, ובמקביל אולי אתחיל לחפש מימון להמשך - משקיע / חממה טכנולוגית / הלוואה וכו´.
נחזור להתחלה - איך אני מגן על ההמצאה מפני בעלי המקצוע, בעלות מינימלית? הסכם סודיות - זה ברור, השאלה איך מוכיחים אח"כ שאותו בעל מקצוע לא חשב על ההמצאה לפני, באופן בלתי-תלוי?
נראה לי שפשוט צריך לשאת תפילה חרישית...
יום טוב,
רונן.
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה
|
מובן. ננסה:-- רע"י 16/10/2006 12:45
|
שוב:-- רע"י 16/10/2006 12:50
|
בניתי דגם ראשוני-- אילן 14/10/2006 12:23
|
התאמת ציפיות-- מרדכי 14/10/2006 20:04
אני מקווה שאתה מדבר על אחוזים לעצמך ולא ליזם והמשקיע. החלוקה הצודקת של רווח נקי בין ממציא ובין יזם
הינה שליש לממציא ושני שליש ליזם. כתמלוגים ממחיר מוצר ליצרן מובר בין 2 ל- 15 אחוז לממציא.
הוסף תגובה דואר לשולח תצוגת הודעה סגור הודעה
|
השאלה שלי-- אילן 15/10/2006 00:46
|
דגם - מימוש מסויים.-- רע"י 15/10/2006 10:45
|
דגם - מימוש מסויים.-- רע"י 15/10/2006 10:45
|
באיזה תחום המוצר?-- רונן איל 14/10/2006 20:15
|
תשובה לאייל -- אילן 15/10/2006 00:38
|
|