- בשונה מן המצב באירופה ובארה"ב שם כלל לא מתקבלות תביעות אומניבוס, התקבלו עד כה ברשות הפטנטים בקשות הכוללות תביעות אומניבוס הן תלויות והן בלתי תלויות.
- תביעות אומניבוס אינן ברורות דיין שכן גבולות ההגנה שהן מקנות אינם מוגדרים, וזאת בניגוד לדרישת תקנה 20(א)(3) לתקנות הפטנטים (נוהלי הלשכה, סדרי דין, מסמכים ואגרות), תשכ"ח – 1968.
- בנוסף, בשל העובדה שהפירוט כולל במקרים רבים היבטים שאינם כשירים לפטנט, תביעות אומניבוס בלתי תלויות עלולות ליצור מצב בו ההגנה שתינתן למבקש תורחב מעבר לגבולות האמצאה כשירת הפטנט.
- כמו-כן, במידה והפירוט כולל יותר מאמצאה אחת, תביעת אומניבוס בלתי תלויה תהיה נוגדת את סעיף 8 לחוק הפטנטים, תשכ"ז – 1967 (להלן: "החוק").
- תביעת אומניבוס התלויה בתביעה אחרת הינה, מטבעה, מצומצמת לתכונות שנתבעו בתביעה האחרת ואף מצמצמת אותה להדגמות או לשרטוטים שבפירוט, לפי העניין.
- לפיכך, ממועד פרסום חוזר זה יתקבלו ברשות הפטנטים תביעות אומניבוס רק אם הן תלויות בתביעה או בתביעות אחרות.
- יובהר, כי בקשות שייבחנו לפי סעיף 17(ג) לחוק, אשר מערכת התביעות שלהן כוללת תביעת אומניבוס בלתי תלויה, לא יתקבלו בהתאם לסמכות הנתונה לרשם לפי סעיף 17(ד) לחוק.
- הוראות חוזר זה תחולנה על כל בקשה (ממספר 174,000 ואילך) אשר במועד פרסום החוזר באתר רשות הפטנטים (28.8.2008), טרם ניתנה לגביה הודעה למבקש לפי סעיף 18 לחוק.
- אין בהוראות חוזר זה כדי לגרוע בהוראות חוזר P(23) מיום 5.4.1992 הדן בהתאמת הפירוט למערכת התביעות המתוקנות.
תפריט
